Politiek over vertrek Van Maaren: ‘Jammer, maar onvermijdelijk’

ZALTBOMMEL - Burgemeester Pieter van Maaren stopt per 1 augustus als burgemeester, nadat hij maandenlang onder vuur lag vanwege de renovatie van zijn monumentale woning. De Bommelerwaardgids vroeg de tien fractievoorzitters of zij een korte reactie wilden geven op het vertrek van Van Maaren. Die reacties staan hieronder.

Frits van der Schans (GroenLinks)

“Het is onvermijdelijk dat burgemeester Van Maaren ontslag heeft genomen. Ik heb nogmaals aangedrongen op een onafhankelijk onderzoek om alle feiten boven tafel te krijgen, want alleen dan kunnen er volgens mij lessen worden getrokken om de ambtelijk-bestuurlijke organisatie te verbeteren. Zo’n onderzoek is een goede eerste actie voor de waarnemend-burgemeester die binnenkort aan de slag gaat. Met de resultaten van een onderzoek kan het dossier worden afgesloten. Tevens kan daarmee worden gewerkt aan herstel van vertrouwen binnen de gemeenteraad en tussen het gemeentebestuur en de inwoners.”

Daniëlle van der Wiele (BVNL)

“Vanuit Belang van Nederland betreuren wij de gang van zaken rondom de ontwikkelingen van het vertrek van de burgemeester. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Wij hebben ons inhoudelijk kritisch geuit over de burgemeester, alleen hoe hier is omgegaan met de mens Pieter van Maaren is voor ons niet ok. Ook is in onze ogen het aanzien van de plaatselijke politiek geschaad. Enkele leden van onze raad hebben er wat ons betreft echt een hetze van gemaakt, het venijn zat zeker niet alleen in het kozijn. Vanuit BVNL zouden we graag zien dat we in de toekomst anders met elkaar omgaan en dan ook bij voorkeur met een door de inwoners gekozen burgemeester.”

Geert Bok (SGP)

“De SGP meent dat het belang van de gemeente het beste gediend is met deze stap. We willen ons voor de toekomst richten op de inhoud.”

Isabel Plessius (VVD)

“De VVD-fractie staat achter het besluit dat burgemeester Pieter van Maaren per 1 augustus terugtreedt. De VVD dankt hem voor zijn inzet voor onze gemeente in zijn ambtsperiode. De vergunningkwestie rond zijn woning heeft uiteindelijk tot een onherstelbare vertrouwensbreuk geleid, wat schadelijk is voor het openbaar bestuur. De VVD vindt integriteit en transparantie cruciaal, en bestuurders moeten de regels volgen. De VVD ziet dit als een kans om het vertrouwen van de inwoners te herstellen en met een nieuwe burgemeester te werken aan een toekomst van openheid en betrouwbaarheid voor onze gemeente.”

Hein de Kort (CDA)

“Het vertrek van de burgemeester voelt als een opluchting voor Zaltbommel. Het is absoluut niet goed hoe er door de burgemeester en het college in dit dossier is gehandeld. Onze inzet is er steeds op gericht geweest alles in de openbaarheid te bespreken en afstand te nemen van wat er gebeurde. Helaas werd dit niet door de meerderheid van de gemeenteraad gedeeld waardoor het een onnodig langslepend proces is geworden. Schadelijk. Dit past niet bij een betrouwbare overheid. De keuze om af te treden is in mijn optiek dan ook de enige juiste.”

Joost Drijvers (D66)

“Allereerst is het voor hem persoonlijk natuurlijk een drama dat je niemand toewenst. Dhr. Van Maaren heeft zich de afgelopen jaren vol ingezet voor onze mooie gemeente en daar willen we onze waardering voor uitspreken. Echter in het dossier van zijn woning kwamen er steeds weer nieuwe feiten bovendrijven, die keer op keer weer nieuwe vragen en dilemma’s opriepen. Dat werd uiteindelijk onhoudbaar voor de burgemeester. D66 heeft wel nog vragen over het proces, hoe het zo gelopen is en waarom de gemeenteraad maar mondjesmaat van informatie werd voorzien, vaak pas na stevig aandringen.”

Henk Plessius (PvdA)

“Jammer, maar onvermijdelijk.”

Gilco Grandia (ChristenUnie)

“Het nieuws over het aftreden van burgemeester Pieter van Maaren vanwege de zogenaamde ‘ramenkwestie’ is een verdrietige zaak, zeker wanneer het vertrouwen van de gemeenschap op het spel staat. Zijn besluit om terug te treden verdient respect, ongeacht de omstandigheden. Het is duidelijk dat de kwestie rondom de ramen een zwaarwegende zaak is geweest. Dit soort situaties vraagt om transparantie, verantwoordelijkheid en soms offers, zelfs van degenen die in de eerste plaats hun best hebben gedaan om de stad te dienen. Het is belangrijk om bij dergelijke gebeurtenissen de bredere context te begrijpen. Een dergelijke kwestie kan een dispuut veroorzaken dat het aanzien van het ambt aantast, en dat is hier helaas gebeurd.”

Stef Dingemans (SP)

“Dat we als gemeente afscheid gaan nemen van burgemeester Van Maaren is voor de SP de enige logische uitkomst en wij zijn blij dat de burgemeester tot deze conclusie is gekomen. De opstelling, uitspraken en houding van de burgemeester gedurende dit proces hebben (helaas) het bestuurlijk vertrouwen bij de SP fractie aangetast. Het aftreden van de burgemeester op 1 augustus is voor de SP niet problematisch en wij gaan er dan ook vanuit dat Van Maaren gedurende deze laatste cycli zijn verantwoordelijkheid als voorzitter van de raad goed invult.”

(Ook ZVV is om een reactie gevraagd, maar deze is niet tijdig ontvangen)