Claassen diep door stof in dossier MFC De Kreek: ‘Iets gedaan wat wethouder niet zou moeten doen’

MAASDRIEL – De mogelijkheid tot het vestigen van een school in MFC De Kreek hoeft niet langer onderzocht te worden. Daartoe besloot de gemeenteraad van Maasdriel donderdag, in een raadsvergadering die werd gedomineerd door kritiek op verantwoordelijk wethouder Bart Claassen.

Hem werd herhaaldelijk gevraagd naar een reactie op twee brandbrieven die op de dag voor de raadsvergadering werden verstuurd naar raad en het college van burgemeester en wethouders. Daarin deden de diverse ‘Kreek-verenigingen’ hun beklag over het proces dat is doorlopen in het kader van de toekomst van MFC De Kreek. “U zou gaan spreken en mogelijk stemmen over slechts drie, niet van tevoren in de werkgroep besproken en bepaalde scenario’s, die ook nog niet financieel en organisatorisch goed onderbouwd zijn”, zo stelt KHSC-bestuurslid Heslenfeld namens KBC, GvK, dorpsraad Kerkdriel, KHSC, ‘mensen van de Zwijsenschool’ en RC De Ker-Rolls.

Deal
De voorzitter van de laatstgenoemde rolschaatsclub deed er in een andere brief nog een schepje bovenop: “Tot onze grote spijt moeten wij u mededelen dat onze geliefde vereniging na 68 jaar per 1 januari 2026 door uw college ten grave zal worden gedragen.”

Een ‘handshake-deal’ met wethouder Claassen over de huurkosten was onderdeel van de kritiek in de brief: “Wat het voor de Ker-Rolls extra jammer maakt is dat een “handshake deal” begin juni met wethouder Claassen (nota bene zijn eigen voorstel) betreffende de huur voor 2025 en 2026 door hetzelfde college onderuit is gehaald. En dat wij dit dan pas na zeven maanden te horen hebben gekregen, op 11 december jongstleden nadat door de Ker-Rolls zelf heeft aangedrongen op een gesprek. De handshake deal betrof 50K bestaande uit alle vaste trainingsuren en extra trainingsuren inclusief alle gehuurde ruimtes en onze Kerstshow.”

Uitstel
Nadat Claassen twee keer uitstel vroeg om op de aanklachten uit beide brandbrieven te reageren, was voor Samen Sterk Maasdriel-fractievoorzitter Bart de Leeuw het geduld op: “We worden al een jaar lang aan het lijntje gehouden, daar zijn we als raad wel klaar mee. Is de wethouder wel ‘in control?’”, vroeg hij zich hardop af. “We willen de wethouder met klem verzoeken uit te leggen wat hier gebeurt. Verdedig uzelf en dan kijken we verder “, was de niet mis te verstane oproep van Tom van Engelen (D66) aan Claassen na een korte schorsing van de vergadering.

Dat deed laatstgenoemde dan ook. Hij legde uit dat hij in een lastig parket was gekomen nadat de bestaande projectleider voor De Kreek was weggestuurd en er niet voor werd gekozen om een tijdelijke projectleider aan te stellen. “Dat is waar een wethouder zeer fragiel wordt; zeker als degene die nog de encyclopedie is over de tarieven en de afspraken uit het verleden óók een andere baan gaat zoeken. Ik kreeg pijn in m’n hart dat het zo lang duurde tot ik duidelijkheid kon verschaffen en voelde me in die tijd ongelukkig om richting verengingen nog langer uitstel te geven. Ik ben toen iets gaan doen wat wethouders normaal helemaal niet moeten doen; zelf informatie verzamelen en op een rij zetten.”

Blauwtje
Pas nadat de huurtarieven door Claassen in kaart waren gebracht, kwam hij erachter dat hij een essentieel onderdeel over het hoofd had gezien; de subsidies, meer specifiek: een tariefcompenserende subsidie. Daardoor zijn er fouten geslopen in de berekeningen. “Had ik u maar geïnformeerd dat ik een - terecht - blauwtje had gelopen.”

Ook op de ‘hand shake-deal’ met de Ker-Rolls kwam hij terug: “In een gesprek met de Ker-Rolls heb ik een voorstel gedaan en daar is inderdaad de ‘handshake’ op gegeven. Maar dat is altijd onder voorbehoud van dat een bevoegd gezag erover beslist; college of raad. Ik had die handshake niet moeten maken zonder dat voorbehoud. Als ik die klaarheid toen had gegeven, had die nare brief er nu niet gelegen.”
De uitgebreide verklaring van Claassen oogstte begrip in de raad. Tom van Engelen (D66) vatte het treffend samen: “Wees in het vervolg liever eerlijk over uw falen, dan dat u een succesverhaal ophangt dat niet klopt.”

School
Na het politieke gesteggel werd er ook nog daadwerkelijk gestemd en kan het college verder met het onderzoek naar drie toekomstscenario’s: een compact MFC zonder zwembad, een MFC met renovatie van het huidige zwembad óf een MFC met een nieuw te bouwen zwembad.

De raad was unaniem vóór het amendement van VVD en Samen Sterk Maasdriel, waarin onder meer staat dat er geen school in De Kreek moet komen. Op dat punt was in de commissievergadering van 3 december ook al forse kritiek geuit. Het amendement geeft daarnaast het college de opdracht om in de raadsvergadering van 26 februari een raadsvoorstel over het voorkeurscenario beschikbaar te stellen.

Martin van Hemert